1. Το Σοκ της Χρυσής Αυγής
Η εν λόγω δημοσκόπηση αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα "Zougla.gr" η οποία ανήκει στον πολύ γνωστό μας, κ. Μάκη Τριανταφυλλόπουλο.
[Βλ. και: http://www.zougla.gr/politiki/article/ta-apotelesmata-tis-diadiktiakis-psifoforias-1002569]
Αν και οι περισσότερες διαδικτυακές δημοσκοπήσεις διαρκούν από μία εβδομάδα, έως δέκα ημέρες, η συγκεκριμένη διεξήχθη βιαστικά, στο διάστημα δύο μόνο ημερών [8 έως 10 Απριλίου του 2014]
Κι αυτό, προφανώς επειδή ο κ. Τριανταφυλλόπουλος ήθελε να καταγράψει τον αντίκτυπο του λεγόμενου: "Μπαλτάκος γκέϊτ" και ταυτόχρονα να προλάβει την τελευταία εκπομπή του στο κανάλι "Έξτρα", πριν από τις διακοπές του Πάσχα
Πέραν όμως από τις οποιεσδήποτε αιτιάσεις, ενστάσεις ή επιφυλάξεις που μπορεί να προβληθούν [και θα προβληθούν στη συνέχεια] η δημοσκόπηση αυτή ήταν στην πραγματικότητα ένα συγκλονιστικό Σοκ, για τους καθεστωτικούς μηχανισμούς και τα συστημικά κόμματα.
Επειδή για πρώτη φορά καταγράφει το απίστευτο.
Την πρωτιά της Χρυσής Αυγής!
Κι όχι δηλαδή ότι οι καθεστωτικοί, από τον κ/σ. Κουτσούμπα ως τον κ. Τζήμερο, δεν το γνώριζαν [ή δεν το φοβόντουσαν] αλλά επειδή ακριβώς είδαν να επαληθεύονται οι πιο εφιαλτικοί από τους φόβους τους.
Το Σοκ της Χρυσής Αυγής, σημαίνει απλώς ότι η Ελληνική κοινωνία αρχίζει να αφυπνίζεται, ακολουθώντας τα χνάρια του Ευρωσκεπτικιστικού/Εθνικιστικού ρεύματος που αναδύεται πλέον σε όλη την Ευρώπη και που η άνοδος του θα καταγραφεί πέραν πάσης αμφιβολίας στις επερχόμενες ευρωεκλογές του Μαϊου.
Η αγωνία του καθεστώτος να "περιορίσει" τη σημασία της ιστορικής δημοσκοπικής πρωτιάς της; Χρυσής Αυγής, σε μια ψήφο "διαμαρτυρίας", θα κάμει απλώς τους ιστορικούς του μέλλοντος να γελάνε.
Η Ευρωπαϊκή ιστορία είναι έτοιμη να αλλάξει σελίδα κι αυτό ακριβώς είναι που καταγράφει, για πρώτη φορά, μια δημοσκόπηση.
Το αν η Χρυσή Αυγή θα είναι το πρώτο ή το δεύτερο ή το τρίτο κόμμα, έχει πολύ μικρή σημασία, μπροστά στα μηνύματα που ήδη μας στέλνει το μέλλον.
Γι αυτό και αξίζει να ακτινογραφήσουμε εις βάθος αυτές τις θολές ακόμα φράσεις των ευρωπαϊκών λαών, που αρθρώνονται μέσα από σχεδόν κρυφές δημοσκοπήσεις και απαγορευμένα κείμενα.
Αν τουλάχιστον δεν θέλουμε η ίδια η ιστορία μας, να μας αφήσει [για άλλη μια φορά] πίσω...
2.Οι στατιστικές αδυναμίες της δημοσκόπησης και τα στατιστικά πλεονεκτήματα της
Οι διαδικτυακές δημοσκοπήσεις πλεονεκτούν έναντι των άλλων, σε τρία βασικά σημεία...
Πρώτον, δεν διενεργούνται κατόπιν παραγγελίας, από κάποια καθεστωτικά αφεντικά [προς το παρόν]
Δεύτερον, αποφεύγουν τον σκόπελο της "αδιευκρίνιστης" ψήφου, εφόσον το "δείγμα" αποτελείται ακριβώς από άτομα που συμμετέχουν με τη δική τους βούληση, και συνεπώς απαντούν αβίαστα στις ερωτήσεις.
Τρίτον, επειδή το διαδίκτυο προσφέρει μεγαλύτερη αίσθηση ασφάλειας στον μέσο πολίτη, από ότι το τηλέφωνο.
Τα μειονεκτήματα τους όμως είναι εξίσου σοβαρά με τα πλεονεκτήματα τους.
Καταρχήν, αφήνουν απέξω ένα σοβαρό κομμάτι της Ελληνικής κοινωνίας, που δεν έχει πρόσβαση στο διαδίκτυο ή δεν γνωρίζει καν να χειρίζεται υπολογιστές.
Δεύτερον, εστιάζονται στο κοινό που συνήθως επισκέπτεται τη συγκεκριμένη ιστοσελίδα, αν και στα πολύ δημοφιλή sites, όπως το Zougla.gr, η διαστρωμάτωση των κοινωνικών τάξεων και των πολιτικών αποχρώσεων, φαίνεται να διευρύνεται ολοένα και περισσότερο.
Τρίτον, καταγράφουν τις προθέσεις ανθρώπων που αποφάσισαν από μόνοι τους να συμμετάσχουν στη έρευνα κι αυτό πιθανόν να αυξάνει τα ποσοστά των ψήφων διαμαρτυρίας.
Ωστόσο, στον βαθμό που συμβαίνει αυτό, θα έπρεπε κανονικά να εμφανίζονται αυξημένα και τα ποσοστά άλλων μη καθεστωτικών κινημάτων, εκτός της Χρυσής Αυγής, κάτι που δεν φαίνεται να συμβαίνει.
Η σημαντική άνοδος του αντικαθεστωτικού ΕΠΑΜ του κ. Δ. Καζάκη, που στη συγκεκριμένη έρευνα φτάνει το 3%, δεν αποτελεί φυσικά έκπληξη. Αντιθέτως, τα ποσοστά του επίσης αντισυστημικού ΑΝΤΑΡΣΥΑ, δεν εμφανίζονται διόλου αυξημένα, όπως θα υπέθετε κανείς, αν πράγματι οι διαδικτυακές δημοσκοπήσεις "ανεβάζουν" τα ποσοστά των ψήφων διαμαρτυρίας.
Κι ακόμα περισσότερο, εμφανίζεται με υψηλά ποσοστά το άκρως καθεστωτικό "Ποτάμι" των κ.κ. Μπομπολοαλαφούζων, κάτι που ασφαλώς αποκλείει τη πιθανότητα μιας "τσιμπημένης προς τα άνω" ψήφου αγανάκτησης.
Συνεπώς, τόσο η πρωτιά της Χρυσής Αυγής" όσο και η καλή δημοσκοπική πορεία ενός ακόμα ευρωσκεπτικιστικού κινήματος, όπως το ΕΠΑΜ, μάλλον δεν οφείλονται στην αγανάκτηση των πολιτών αλλά στην πολιτική τους υγεία να επιλέξουν πολιτικά προγράμματα, που αντιδρούν στην παγκοσμιοποίηση.
Τέλος, θα πρέπει εδώ να σημειώσω ότι αυτή τη στιγμή διεξάγεται ένας ακήρυχτος πόλεμος μεταξύ παραδοσιακών δημοσκοπικών εταιρειών και μεγάλων διαδικτυακών ιστοσελίδων, σχετικά με την χορταστική πίτα των δημοσκοπήσεων.
Αν οι παραδοσιακές δημοσκοπικές εταιρείες, που έχουνε καταντήσει πλέον παράρτημα της διαπλοκής, ξεβρακωθούν εντελώς στις ερχόμενες εκλογές, τότε ένα κομμάτι των διαφημιστικών εταιρειών θα επενδύσουν στις διαδικτυακές δημοσκοπήσεις.
Αυτό σημαίνει ότι θα μπει πολύ χρήμα στις τσέπες των διαχειριστών μεγάλων ιστοσελίδων. Γι αυτό, έχουνε κάθε λόγο να κάμουν τώρα σωστά τη δουλειά τους, ώστε να αποδειχτεί ότι η εγκυρότητα των δικών τους δημοσκοπήσεων, είναι πολύ μεγαλύτερη από την εγκυρότητα των ανταγωνιστών τους.
3.Η ακτινογραφία της δημοσκόπησης
Στη συγκεκριμένη δημοσκόπηση, που για πρώτη φορά καταγράφει δημοσκοπική πρωτιά της Χρυσής Αυγής, θα πρέπει να προσεχθούν ιδιαίτερα τρία σημεία της και να αναλυθούν οι συνέπειες τους.
Καταρχήν, η σύσταση του "δείγματος"
Όπως φαίνεται από τη μελέτη των λεγόμενων "ποιοτικών στοιχείων" το 88% [περίπου] των συμμετεχόντων ήσαν άντρες!
Το μικρό ποσοστό των γυναικών, ίσως να ερμηνεύεται από την υπόθεση ότι οι γυναίκες ενδιαφέρονται λιγότερο για την πολιτική από ότι οι άντρες αλλά και ακόμα επειδή οι γυναίκες φοβούνται περισσότερο να δηλώσουν ανοιχτά τις πολιτικές τους προτιμήσεις, παρά το ότι το διαδίκτυο παρέχει μεγαλύτερη ασφάλεια από τα παγιδευμένα τηλέφωνα των πολιτών.
Σημειώνω εδώ ότι η συμμετοχή στην έρευνα [όπως και σε κάθε σοβαρή διαδικτυακή έρευνα] απαιτούσε να δηλωθούν προσωπικά στοιχεία [όνομα, ηλικία, τόπος κατοικίας, σπουδές κ.λπ.] και κυρίως απαιτούσε να δοθεί το e-mail του συμμετέχοντος, για το οποίο μετά γίνονταν και επαλήθευση και αντιστοίχιση με τον χρησιμοποιούμενο υπολογιστή [ώστε να εξασφαλιστεί ότι το ίδιο άτομο δεν θα μπορούσε να ψηφίσει δύο και τρεις φορές...]
Έχει παρατηρηθεί όμως από άλλες στατιστικές έρευνες, ότι το ποσοστό των γυναικών που ψηφίζουν Χ.Α. είναι πολύ μικρότερο από το αντίστοιχο ποσοστό των ανδρών, οπότε αυτό και μόνο αρκεί για να αμφισβητηθεί το συνολικό ποσοστό της Χρυσής Αυγής στη δεδομένη έρευνα.
Ωστόσο, το 12% περίπου των γυναικών που έδωσαν απαντήσεις στην έρευνα, είναι υπεραρκετό για να σταθμιστεί το δείγμα και να αναχθεί το συνολικό ποσοστό, στην σύσταση του συνόλου του εκλογικού σώματος, όπου φυσικά η αναλογία ανδρών-γυναικών είναι περίπου στο 50-50.
Ακόμα λοιπόν και αν κάνουμε αυτή την αναγωγή, μέσα από μια απλή αλγεβρική εξίσωση, τα συνολικά ποσοστά της Χρυσής Αυγής θα μειωθούν αισθητά, όχι όμως σε τέτοιο βαθμό, ώστε να της στερούν την πρωτιά!
Συγκεκριμένα, στην πρόθεση ψήφου για τις ευρωεκλογές όπου η Χ.Α. συγκεντρώνει τις προτιμήσεις του 29% [!] των συμμετεχόντων, η αναγωγή στην περίπτωση που θα είχαμε ίσο αριθμό γυναικών-ανδρών [και με δεδομένη την αναλογία των γυναικών-ανδρών που ψηφίζουν Χ.Α. από προγενέστερες έρευνες] το πιθανότερο είναι να κατέβαινε το ποσοστό της Χρυσής Αυγής, 2-3 μονάδες [το ποσοστο του ΣΥΡΙΖΑ δεν θα ανέβαινε, διότι εκεί δεν παρουσιάζεται τέτοια διαφοροποίηση ανδρών-γυναικών ψηφοφόρων]
Άρα πάλι η Χρυσή Αυγή θα εμφανίζονταν πρώτη κι αυτό είναι που κόβει τον ύπνο των υποταχτικών του παγκοσμιοποιημένου καθεστώτος.
Το δεύτερο στοιχείο που θα έπρεπε να απασχολήσει στην ακτινογραφία της δημοσκόπησης, είναι η σύσταση του δείγματος, σε σχέση με την ηλικία, το μορφωτικό επίπεδο, τον βαθμό αστικότητας ή το επάγγελμα των συμμετεχόντων.
Ενώ όμως παρουσιάζεται αυτή η αξιοσημείωτη υστέρηση σε γυναίκες ψηφοφόρους, όλα τα άλλα ποιοτικά στοιχεία του δείγματος, δεν διαφοροποιούνται από τους συνήθεις μέσους όρους της Ελληνικής κοινωνίας.
Το ποσοστό των συμμετεχόντων, για παράδειγμα από τη Θεσσαλονίκη, είναι περίπου 9%, όσο παρουσιάζεται και στο σύνολο του εκλογικού σώματος!
Η αναλογία των ηλικιών στο δείγμα, όπως και η αναλογία αστικού-αγροτικού πληθυσμού, επίσης προσεγγίζει τις πραγματικές αναλογίες του συνόλου της Ελληνικής κοινωνίας.
Μια ελαφριά διαφοροποίηση παρουσιάζεται μόνον στο μορφωτικό επίπεδο, με το ποσοστό όσων διαθέτουν "ανώτερη" ή "ανώτατη" μόρφωση, να είναι υψηλότερο από ότι στο σύνολο των Ελλήνων ψηφοφόρων. Αυτό όμως πιθανόν να επηρεάζει προς τα πάνω τα ποσοστά της Χρυσής Αυγής, εφόσον ο λαϊκός σύνδεσμος μάλλον διαθέτει μεγαλύτερη διεισδυτικότητα σε λαϊκά στρώματα, παρά σε αποφοίτους πανεπιστημίων...
Το τρίτο και πολύ σημαντικό ζήτημα που θέτει η προσεκτική ανάγνωση των ευρημάτων, είναι η λεγόμενη "συσπείρωση των κομμάτων"
Όπως φαίνεται στις αντίστοιχες κάρτες της ενότητας: "Συσπειρώσεις... διαρροές ψηφοφόρων" η Νέα Δημοκρατία φαίνεται να "αιμορραγεί" προς την πλευρά της Χρυσής Αυγής, χάνοντας πάνω από 30% των ψηφοφόρων τους, που μετακινούνται προς τον λαϊκό σύνδεσμο.
Αυτό όμως δεν αποτελεί είδηση.
Θα πρέπει είναι κανείς πολύ βαμμένος νεοδημοκράτης για να μην αντιλαμβάνεται ότι ένα μεγάλο κομμάτι των συντηρητικών και πατριωτών Ελλήνων, δεν μπορεί πια να ανεχτεί τη συγκυβέρνηση με τα απολειφάδια του ΠΑΣΟΚ, το ξεπούλημα της πατρίδας και προπαντός τη μεταναστολαγνική πολιτική ατζέντα της εταιρείας Σαμαρα-Βενιζέλου και Σια, που έχουνε αναλάβει εργολαβικά τη μετατροπή της Ελλάδος σε πολυπολιτισμική κουρελού.
Γι αυτό και διαφεύγουν προς τη Χρυσή Αυγή.
Κι όταν η συγκυβέρνηση των μνημονίων και της λαμογιάς, περάσει τον αντιρατσιστικό νόμο, η διαρροή, από τη Νέα Δημοκρατία προς τη Χρυσή Αυγή, μπορεί να φτάσει και το 50%!
Δεν χωράει καμία αμφιβολία ότι αυτό το γνωρίζουνε πολύ καλά και στα ρετιρέ της εξουσίας.
Δεν είναι ηλίθιοι, άλλωστε. Προδότες είναι!
Ούτε περιμένει ο κ. Σαμαράς τον κ, Τριανταφυλλόπουλο να του αποκαλύψει, ότι όσοι Ελληνόψυχοι έχουν απομείνει στο κόμμα του, θα λακίζουνε σιγά-σιγά προς τα αληθινά εθνικιστικά κόμματα . Του το είχε πει πρώτος ο παλιός φίλος του, ο κ. Μπαλτάκος.
Τα μεγάλα κεφάλια του καθεστώτος, από το ΚΚΕ ίσαμε τη Νέα Δημοκρατία, ξέρουνε πολύ καλά ότι ο λαός έχει αρχίσει να τους φτύνει, για να μην πω ότι διαθέτουν τις μυστικές του δημοσκοπήσεις, που μπορεί να τους βγάζουν ακόμα πιο σοκαριστικά αποτελέσματα, από τη δημοσκόπηση της ζούγκλας [που για πρώτη φορά, επαναλαμβάνω φέρνει πρώτη τη Χρυσή Αυγή!]
Ο λόγος που δεν αλλάζουν πολιτική και συνεχίζουν να ξεπουλάνε κάθε τι το εθνικό, είναι επειδή το έχουνε πάρει απόφαση να παρακάμψουν τη δημοκρατία, να αγνοήσουν τη βούληση του Ελληνικού λαού και να κυβερνήσουν μέσω μιας ιδιότυπης κοινοβουλευτικής δικτατορίας, που θα στηρίζεται στο κράτος των δικαστών, των μυστικών υπηρεσιών, των πληρωμένων φονιάδων και των χειραγωγούμενων ΜΜΕ της διαπλοκής...
Εκείνο όμως που εμφανίζεται πραγματικά σοκαριστικό, είναι η διεισδυτικότητα της Χρυσής Αυγής στους ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ!
Τα ευρήματα της δημοσκόπησης εμφανίζουν τη μεγαλύτερη διαρροή ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ [σε ποσοστό 14%] όχι προς ένα άλλο αριστερό κόμμα αλλά προς τη Χρυσή Αυγή!
Αυτό και μόνο θα έπρεπε να βάνει σε πολύ θλιβερές σκέψεις τα αφεντικά του αριστερού πόπολου, που δεν διστάζουν να προκαταλάβουν την όποια δικαιοσύνη[?] καταδικάζοντας [χωρίς καν δίκη] τη Χρυσή Αυγή ως εγκληματική οργάνωση!
Με μια πρώτη ματιά άλλωστε, δεν είναι δύσκολο να εκτιμήσει κανείς ότι η διαρροή συριζαίων ψηφοφόρων προς τη Χρυσή Αυγή, είναι αναμενόμενη, από τη στιγμή που ο κ/σ. Αλέξης Τσίπρας αποφάσισε να ακολουθήσει κατά γράμμα τις οδηγίες που του δόθηκαν στο Τέξας, ενώ τα πρωτοκλασάτα στελέχη του [που εκτός των άλλων διαθέτουν και χαρτοφυλάκια στα υπόγεια της διεθνούς γραβατοπειρατείας] δηλώνουν όπου βρεθούν κι όπου σταθούν, ότι: "εμείς είμαστε με το ευρόπουλο!"
Τι σκατά αντισυστημικό μπορεί να είναι ένα κόμμα, που έχει στις τάξεις του έναν κάποιον τσουκαλά ή έναν κάποιον σταθάκη, για να μην πούμε για το πόσες φορές τα έχει κάμει πλακάκια με τους μεγαλοεργολάβους, ώστε τα στελέχη του να πιάνουνε μόνιμα στασίδι στα μεγάλα κανάλια...
Εκείνο όμως που δεν "βλέπει" ο κάθε τσιπρανδρέου [γιατί οι προσωπικές του εμμονές δεν τον αφήνουν να το δει] είναι το πόσο βλάπτει το κόμμα του η μεταναστολαγνική και αντεθνική πολιτική που εφαρμόζει...
Είναι ποτέ δυνατόν ένα κόμμα "εξουσίας" στην Ελλάδα, να "πείσει" την πλειοψηφία των Ελλήνων ψηφοφόρων όταν κυκλοφορεί τουρκόφωνες αφίσες και πετάει στα μούτρα των όσων πατριωτών του έχουν απομείνει ότι σκοπεύει να κυβερνήσει για τους Πακιστανούς και όχι για τους Έλληνες?
Για να μην αναφέρω μάλιστα και το γεγονός ότι η δημοσκοπική πτώση του ΣΥΡΙΖΑ εντάθηκε μετά τις πρωτοφανείς μαλακίες [δεν μπορούν να χαρακτηριστούν αλλιώς] των στελεχών του για το ζήτημα των λαθρομεταναστών στο Φαρμακονήσι.
Το ερώτημα συνεπώς που τίθεται από την κοινή λογική, δεν είναι το "γιατί δεν φαίνεται να κερδίζει ψηφοφόρους ο ΣΥΡΙΖΑ" αλλά το γιατί του μένουν ακόμα και αυτοί που έχει.
Το μεγάλο πρόβλημα με τα καθεστωτικά κόμματα στην Ελλάδα, από τη Νεα Δημκρατία ίσαμε το ΚΚΕ, είναι ακριβώς το γεγονός ότι έχουνε μετατραπεί σε καθεστώς.
Σε οποιαδήποτε άλλη δημοκρατική χώρα του κόσμου, μια δημοσκόπηση όπως η συγκεκριμένη, που εμφανίζει για πρώτη φορά [και σίγουρα, όχι για τελευταία] ως πρώτο κόμμα τη Χρυσή Αυγή, θα ανάγκαζε τα στελέχη των παραδοσιακών κομμάτων εξουσίας, να στήσουν αυτί για να ακούσουν τι τους λέγει ο λαός, αντί να προσπαθούν λυσσαλέα να φιμώσουν τη φωνή του και να διαστρέψουν τη λαϊκή βούληση, με στρεψοδικίες και μαλαγανιές στα κανάλια.
Ο λόγος που πλέον δεν ακούνε, δεν βλέπουνε και δεν επικονωνούν με τον λαό, είναι ακριβώς το ότι δεν τους νοιάζει ο λαός,όπως ήδη προανέφερα παραπάνου.
Το καθεστώς έχει γραμμένη τη δημοκρατία στις παλιές του τις γαλότσες [των 85 ευρω] και το μονο που το απασχολεί είναι το αλισβερίσι με τους μεγιστάνες των ΜΜΕ και οι διαταγές των αφεντικών του.
Η δημοσκόπηση αυτή, που ουσιαστικά αλλάζει τον πολιτικό χάρτη της χώρας και προαναγγέλλει την αφύπνιση του Ελληνικού λαού, δεν αφορά τους σαμαράδες και τους τσιπρανδρέους.
Αφορά μόνον τον λαό και σε αυτόν απευθύνεται.
Το καθεστώς δεν θα διστάσει ακόμα και να νοθεύσει τα εκλογικά αποτελέσματα, στον βαθμό που δύναται και στον βαθμό που θα του επιτρέψουνε οι ευραμερικανοσιωνιστες προστάτες του.
Και στη χειρότερη των περιπτώσεων, θα βρει τρόπο να κρατηθεί στην εξουσία μέσα από συμμαχίες και υπόγειες συμφωνίες.
Μόνον η εκφρασμένη βούληση του λαού, μπορεί να αντιστρέψει την πορεία προς τη μετατροπή της Ελλάδος σε ινδοκίνα της Ευρώπης.
Διότι, ως γνωστόν, η τήρηση του πολιτεύματος και του συντάγματος, επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων...
Χρήσιμη [πολύ χρήσιμη] σημείωσις
Θέλω να σημειώσω εδώ, κάτι που το θεωρώ εξόχως σημαντικό και που απευθύνεται στους φίλους και στις φίλες της Χρυσής Αυγής.
Η θεαματική άνοδος που καταγράφεται στη δημοσκόπηση, πρέπει να αντιμετωπισθεί, ειδικά από τους υποστηρικτές/ριες του λαϊκού συνδέσμου με επιφύλαξη, με αιδώ και με πολλή περίσκεψιν...
Διότι, πρώτον οι πανηγυρισμοί και οι κραυγές, πολύ πιθανόν να πανικοβάλλουν τους συντηρητικούς ψηφοφόρους, που αυτή τη στιγμή βρισκονται σε κατάσταση μετεωρισμού και ισχυρής αμφιβολίας...
Δεύτερον και κυριότερον, επειδή η ψήφος προς τη Χρυσή Αυγή δεν μπορεί και δεν πρέπει να περιοριστεί σε ψήφο διαμαρτυρίας.
Δεν ήρθε ακόμα η ιστορική ώρα της Χρυσής Αυγής για να διεκδικήσει την εξουσία [θα έρθει αλλά αργότερα, όπως σωστά το έχει προβλέψει ο έγκλειστος αρχηγός της]
[Το γιατί και το πως, είναι όμως θέμα άλλης ανάλυσης, που θα δημοσιευθεί εν καιρώ]
Το ζητούμενο αυτή τη στιγμή είναι η πνευματική προετοιμασία των Ελλήνων, ώστε να διαφανεί στο προσκήνιο της ιστορίας η ιδεολογία του νεο-εθνικισμού και να διαγραφούν οι βασικοί άξονες της.
Ο υπερ-ενθουσιαμός για δημοσκοπικά ευρήματα που αποτυπώνουν μια τάση της επικαιρότητας, δεν βοηθάει στην αργή, συστηματική και ουσιαστική διαφώτιση των Ελλήνων...
http://panusis.blogspot.gr/2014/04/blog-post_11.html
Η εν λόγω δημοσκόπηση αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα "Zougla.gr" η οποία ανήκει στον πολύ γνωστό μας, κ. Μάκη Τριανταφυλλόπουλο.
[Βλ. και: http://www.zougla.gr/politiki/article/ta-apotelesmata-tis-diadiktiakis-psifoforias-1002569]
Αν και οι περισσότερες διαδικτυακές δημοσκοπήσεις διαρκούν από μία εβδομάδα, έως δέκα ημέρες, η συγκεκριμένη διεξήχθη βιαστικά, στο διάστημα δύο μόνο ημερών [8 έως 10 Απριλίου του 2014]
Κι αυτό, προφανώς επειδή ο κ. Τριανταφυλλόπουλος ήθελε να καταγράψει τον αντίκτυπο του λεγόμενου: "Μπαλτάκος γκέϊτ" και ταυτόχρονα να προλάβει την τελευταία εκπομπή του στο κανάλι "Έξτρα", πριν από τις διακοπές του Πάσχα
Πέραν όμως από τις οποιεσδήποτε αιτιάσεις, ενστάσεις ή επιφυλάξεις που μπορεί να προβληθούν [και θα προβληθούν στη συνέχεια] η δημοσκόπηση αυτή ήταν στην πραγματικότητα ένα συγκλονιστικό Σοκ, για τους καθεστωτικούς μηχανισμούς και τα συστημικά κόμματα.
Επειδή για πρώτη φορά καταγράφει το απίστευτο.
Την πρωτιά της Χρυσής Αυγής!
Κι όχι δηλαδή ότι οι καθεστωτικοί, από τον κ/σ. Κουτσούμπα ως τον κ. Τζήμερο, δεν το γνώριζαν [ή δεν το φοβόντουσαν] αλλά επειδή ακριβώς είδαν να επαληθεύονται οι πιο εφιαλτικοί από τους φόβους τους.
Το Σοκ της Χρυσής Αυγής, σημαίνει απλώς ότι η Ελληνική κοινωνία αρχίζει να αφυπνίζεται, ακολουθώντας τα χνάρια του Ευρωσκεπτικιστικού/Εθνικιστικού ρεύματος που αναδύεται πλέον σε όλη την Ευρώπη και που η άνοδος του θα καταγραφεί πέραν πάσης αμφιβολίας στις επερχόμενες ευρωεκλογές του Μαϊου.
Η αγωνία του καθεστώτος να "περιορίσει" τη σημασία της ιστορικής δημοσκοπικής πρωτιάς της; Χρυσής Αυγής, σε μια ψήφο "διαμαρτυρίας", θα κάμει απλώς τους ιστορικούς του μέλλοντος να γελάνε.
Η Ευρωπαϊκή ιστορία είναι έτοιμη να αλλάξει σελίδα κι αυτό ακριβώς είναι που καταγράφει, για πρώτη φορά, μια δημοσκόπηση.
Το αν η Χρυσή Αυγή θα είναι το πρώτο ή το δεύτερο ή το τρίτο κόμμα, έχει πολύ μικρή σημασία, μπροστά στα μηνύματα που ήδη μας στέλνει το μέλλον.
Γι αυτό και αξίζει να ακτινογραφήσουμε εις βάθος αυτές τις θολές ακόμα φράσεις των ευρωπαϊκών λαών, που αρθρώνονται μέσα από σχεδόν κρυφές δημοσκοπήσεις και απαγορευμένα κείμενα.
Αν τουλάχιστον δεν θέλουμε η ίδια η ιστορία μας, να μας αφήσει [για άλλη μια φορά] πίσω...
2.Οι στατιστικές αδυναμίες της δημοσκόπησης και τα στατιστικά πλεονεκτήματα της
Οι διαδικτυακές δημοσκοπήσεις πλεονεκτούν έναντι των άλλων, σε τρία βασικά σημεία...
Πρώτον, δεν διενεργούνται κατόπιν παραγγελίας, από κάποια καθεστωτικά αφεντικά [προς το παρόν]
Δεύτερον, αποφεύγουν τον σκόπελο της "αδιευκρίνιστης" ψήφου, εφόσον το "δείγμα" αποτελείται ακριβώς από άτομα που συμμετέχουν με τη δική τους βούληση, και συνεπώς απαντούν αβίαστα στις ερωτήσεις.
Τρίτον, επειδή το διαδίκτυο προσφέρει μεγαλύτερη αίσθηση ασφάλειας στον μέσο πολίτη, από ότι το τηλέφωνο.
Τα μειονεκτήματα τους όμως είναι εξίσου σοβαρά με τα πλεονεκτήματα τους.
Καταρχήν, αφήνουν απέξω ένα σοβαρό κομμάτι της Ελληνικής κοινωνίας, που δεν έχει πρόσβαση στο διαδίκτυο ή δεν γνωρίζει καν να χειρίζεται υπολογιστές.
Δεύτερον, εστιάζονται στο κοινό που συνήθως επισκέπτεται τη συγκεκριμένη ιστοσελίδα, αν και στα πολύ δημοφιλή sites, όπως το Zougla.gr, η διαστρωμάτωση των κοινωνικών τάξεων και των πολιτικών αποχρώσεων, φαίνεται να διευρύνεται ολοένα και περισσότερο.
Τρίτον, καταγράφουν τις προθέσεις ανθρώπων που αποφάσισαν από μόνοι τους να συμμετάσχουν στη έρευνα κι αυτό πιθανόν να αυξάνει τα ποσοστά των ψήφων διαμαρτυρίας.
Ωστόσο, στον βαθμό που συμβαίνει αυτό, θα έπρεπε κανονικά να εμφανίζονται αυξημένα και τα ποσοστά άλλων μη καθεστωτικών κινημάτων, εκτός της Χρυσής Αυγής, κάτι που δεν φαίνεται να συμβαίνει.
Η σημαντική άνοδος του αντικαθεστωτικού ΕΠΑΜ του κ. Δ. Καζάκη, που στη συγκεκριμένη έρευνα φτάνει το 3%, δεν αποτελεί φυσικά έκπληξη. Αντιθέτως, τα ποσοστά του επίσης αντισυστημικού ΑΝΤΑΡΣΥΑ, δεν εμφανίζονται διόλου αυξημένα, όπως θα υπέθετε κανείς, αν πράγματι οι διαδικτυακές δημοσκοπήσεις "ανεβάζουν" τα ποσοστά των ψήφων διαμαρτυρίας.
Κι ακόμα περισσότερο, εμφανίζεται με υψηλά ποσοστά το άκρως καθεστωτικό "Ποτάμι" των κ.κ. Μπομπολοαλαφούζων, κάτι που ασφαλώς αποκλείει τη πιθανότητα μιας "τσιμπημένης προς τα άνω" ψήφου αγανάκτησης.
Συνεπώς, τόσο η πρωτιά της Χρυσής Αυγής" όσο και η καλή δημοσκοπική πορεία ενός ακόμα ευρωσκεπτικιστικού κινήματος, όπως το ΕΠΑΜ, μάλλον δεν οφείλονται στην αγανάκτηση των πολιτών αλλά στην πολιτική τους υγεία να επιλέξουν πολιτικά προγράμματα, που αντιδρούν στην παγκοσμιοποίηση.
Τέλος, θα πρέπει εδώ να σημειώσω ότι αυτή τη στιγμή διεξάγεται ένας ακήρυχτος πόλεμος μεταξύ παραδοσιακών δημοσκοπικών εταιρειών και μεγάλων διαδικτυακών ιστοσελίδων, σχετικά με την χορταστική πίτα των δημοσκοπήσεων.
Αν οι παραδοσιακές δημοσκοπικές εταιρείες, που έχουνε καταντήσει πλέον παράρτημα της διαπλοκής, ξεβρακωθούν εντελώς στις ερχόμενες εκλογές, τότε ένα κομμάτι των διαφημιστικών εταιρειών θα επενδύσουν στις διαδικτυακές δημοσκοπήσεις.
Αυτό σημαίνει ότι θα μπει πολύ χρήμα στις τσέπες των διαχειριστών μεγάλων ιστοσελίδων. Γι αυτό, έχουνε κάθε λόγο να κάμουν τώρα σωστά τη δουλειά τους, ώστε να αποδειχτεί ότι η εγκυρότητα των δικών τους δημοσκοπήσεων, είναι πολύ μεγαλύτερη από την εγκυρότητα των ανταγωνιστών τους.
3.Η ακτινογραφία της δημοσκόπησης
Στη συγκεκριμένη δημοσκόπηση, που για πρώτη φορά καταγράφει δημοσκοπική πρωτιά της Χρυσής Αυγής, θα πρέπει να προσεχθούν ιδιαίτερα τρία σημεία της και να αναλυθούν οι συνέπειες τους.
Καταρχήν, η σύσταση του "δείγματος"
Όπως φαίνεται από τη μελέτη των λεγόμενων "ποιοτικών στοιχείων" το 88% [περίπου] των συμμετεχόντων ήσαν άντρες!
Το μικρό ποσοστό των γυναικών, ίσως να ερμηνεύεται από την υπόθεση ότι οι γυναίκες ενδιαφέρονται λιγότερο για την πολιτική από ότι οι άντρες αλλά και ακόμα επειδή οι γυναίκες φοβούνται περισσότερο να δηλώσουν ανοιχτά τις πολιτικές τους προτιμήσεις, παρά το ότι το διαδίκτυο παρέχει μεγαλύτερη ασφάλεια από τα παγιδευμένα τηλέφωνα των πολιτών.
Σημειώνω εδώ ότι η συμμετοχή στην έρευνα [όπως και σε κάθε σοβαρή διαδικτυακή έρευνα] απαιτούσε να δηλωθούν προσωπικά στοιχεία [όνομα, ηλικία, τόπος κατοικίας, σπουδές κ.λπ.] και κυρίως απαιτούσε να δοθεί το e-mail του συμμετέχοντος, για το οποίο μετά γίνονταν και επαλήθευση και αντιστοίχιση με τον χρησιμοποιούμενο υπολογιστή [ώστε να εξασφαλιστεί ότι το ίδιο άτομο δεν θα μπορούσε να ψηφίσει δύο και τρεις φορές...]
Έχει παρατηρηθεί όμως από άλλες στατιστικές έρευνες, ότι το ποσοστό των γυναικών που ψηφίζουν Χ.Α. είναι πολύ μικρότερο από το αντίστοιχο ποσοστό των ανδρών, οπότε αυτό και μόνο αρκεί για να αμφισβητηθεί το συνολικό ποσοστό της Χρυσής Αυγής στη δεδομένη έρευνα.
Ωστόσο, το 12% περίπου των γυναικών που έδωσαν απαντήσεις στην έρευνα, είναι υπεραρκετό για να σταθμιστεί το δείγμα και να αναχθεί το συνολικό ποσοστό, στην σύσταση του συνόλου του εκλογικού σώματος, όπου φυσικά η αναλογία ανδρών-γυναικών είναι περίπου στο 50-50.
Ακόμα λοιπόν και αν κάνουμε αυτή την αναγωγή, μέσα από μια απλή αλγεβρική εξίσωση, τα συνολικά ποσοστά της Χρυσής Αυγής θα μειωθούν αισθητά, όχι όμως σε τέτοιο βαθμό, ώστε να της στερούν την πρωτιά!
Συγκεκριμένα, στην πρόθεση ψήφου για τις ευρωεκλογές όπου η Χ.Α. συγκεντρώνει τις προτιμήσεις του 29% [!] των συμμετεχόντων, η αναγωγή στην περίπτωση που θα είχαμε ίσο αριθμό γυναικών-ανδρών [και με δεδομένη την αναλογία των γυναικών-ανδρών που ψηφίζουν Χ.Α. από προγενέστερες έρευνες] το πιθανότερο είναι να κατέβαινε το ποσοστό της Χρυσής Αυγής, 2-3 μονάδες [το ποσοστο του ΣΥΡΙΖΑ δεν θα ανέβαινε, διότι εκεί δεν παρουσιάζεται τέτοια διαφοροποίηση ανδρών-γυναικών ψηφοφόρων]
Άρα πάλι η Χρυσή Αυγή θα εμφανίζονταν πρώτη κι αυτό είναι που κόβει τον ύπνο των υποταχτικών του παγκοσμιοποιημένου καθεστώτος.
Το δεύτερο στοιχείο που θα έπρεπε να απασχολήσει στην ακτινογραφία της δημοσκόπησης, είναι η σύσταση του δείγματος, σε σχέση με την ηλικία, το μορφωτικό επίπεδο, τον βαθμό αστικότητας ή το επάγγελμα των συμμετεχόντων.
Ενώ όμως παρουσιάζεται αυτή η αξιοσημείωτη υστέρηση σε γυναίκες ψηφοφόρους, όλα τα άλλα ποιοτικά στοιχεία του δείγματος, δεν διαφοροποιούνται από τους συνήθεις μέσους όρους της Ελληνικής κοινωνίας.
Το ποσοστό των συμμετεχόντων, για παράδειγμα από τη Θεσσαλονίκη, είναι περίπου 9%, όσο παρουσιάζεται και στο σύνολο του εκλογικού σώματος!
Η αναλογία των ηλικιών στο δείγμα, όπως και η αναλογία αστικού-αγροτικού πληθυσμού, επίσης προσεγγίζει τις πραγματικές αναλογίες του συνόλου της Ελληνικής κοινωνίας.
Μια ελαφριά διαφοροποίηση παρουσιάζεται μόνον στο μορφωτικό επίπεδο, με το ποσοστό όσων διαθέτουν "ανώτερη" ή "ανώτατη" μόρφωση, να είναι υψηλότερο από ότι στο σύνολο των Ελλήνων ψηφοφόρων. Αυτό όμως πιθανόν να επηρεάζει προς τα πάνω τα ποσοστά της Χρυσής Αυγής, εφόσον ο λαϊκός σύνδεσμος μάλλον διαθέτει μεγαλύτερη διεισδυτικότητα σε λαϊκά στρώματα, παρά σε αποφοίτους πανεπιστημίων...
Το τρίτο και πολύ σημαντικό ζήτημα που θέτει η προσεκτική ανάγνωση των ευρημάτων, είναι η λεγόμενη "συσπείρωση των κομμάτων"
Όπως φαίνεται στις αντίστοιχες κάρτες της ενότητας: "Συσπειρώσεις... διαρροές ψηφοφόρων" η Νέα Δημοκρατία φαίνεται να "αιμορραγεί" προς την πλευρά της Χρυσής Αυγής, χάνοντας πάνω από 30% των ψηφοφόρων τους, που μετακινούνται προς τον λαϊκό σύνδεσμο.
Αυτό όμως δεν αποτελεί είδηση.
Θα πρέπει είναι κανείς πολύ βαμμένος νεοδημοκράτης για να μην αντιλαμβάνεται ότι ένα μεγάλο κομμάτι των συντηρητικών και πατριωτών Ελλήνων, δεν μπορεί πια να ανεχτεί τη συγκυβέρνηση με τα απολειφάδια του ΠΑΣΟΚ, το ξεπούλημα της πατρίδας και προπαντός τη μεταναστολαγνική πολιτική ατζέντα της εταιρείας Σαμαρα-Βενιζέλου και Σια, που έχουνε αναλάβει εργολαβικά τη μετατροπή της Ελλάδος σε πολυπολιτισμική κουρελού.
Γι αυτό και διαφεύγουν προς τη Χρυσή Αυγή.
Κι όταν η συγκυβέρνηση των μνημονίων και της λαμογιάς, περάσει τον αντιρατσιστικό νόμο, η διαρροή, από τη Νέα Δημοκρατία προς τη Χρυσή Αυγή, μπορεί να φτάσει και το 50%!
Δεν χωράει καμία αμφιβολία ότι αυτό το γνωρίζουνε πολύ καλά και στα ρετιρέ της εξουσίας.
Δεν είναι ηλίθιοι, άλλωστε. Προδότες είναι!
Ούτε περιμένει ο κ. Σαμαράς τον κ, Τριανταφυλλόπουλο να του αποκαλύψει, ότι όσοι Ελληνόψυχοι έχουν απομείνει στο κόμμα του, θα λακίζουνε σιγά-σιγά προς τα αληθινά εθνικιστικά κόμματα . Του το είχε πει πρώτος ο παλιός φίλος του, ο κ. Μπαλτάκος.
Τα μεγάλα κεφάλια του καθεστώτος, από το ΚΚΕ ίσαμε τη Νέα Δημοκρατία, ξέρουνε πολύ καλά ότι ο λαός έχει αρχίσει να τους φτύνει, για να μην πω ότι διαθέτουν τις μυστικές του δημοσκοπήσεις, που μπορεί να τους βγάζουν ακόμα πιο σοκαριστικά αποτελέσματα, από τη δημοσκόπηση της ζούγκλας [που για πρώτη φορά, επαναλαμβάνω φέρνει πρώτη τη Χρυσή Αυγή!]
Ο λόγος που δεν αλλάζουν πολιτική και συνεχίζουν να ξεπουλάνε κάθε τι το εθνικό, είναι επειδή το έχουνε πάρει απόφαση να παρακάμψουν τη δημοκρατία, να αγνοήσουν τη βούληση του Ελληνικού λαού και να κυβερνήσουν μέσω μιας ιδιότυπης κοινοβουλευτικής δικτατορίας, που θα στηρίζεται στο κράτος των δικαστών, των μυστικών υπηρεσιών, των πληρωμένων φονιάδων και των χειραγωγούμενων ΜΜΕ της διαπλοκής...
Εκείνο όμως που εμφανίζεται πραγματικά σοκαριστικό, είναι η διεισδυτικότητα της Χρυσής Αυγής στους ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ!
Τα ευρήματα της δημοσκόπησης εμφανίζουν τη μεγαλύτερη διαρροή ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ [σε ποσοστό 14%] όχι προς ένα άλλο αριστερό κόμμα αλλά προς τη Χρυσή Αυγή!
Αυτό και μόνο θα έπρεπε να βάνει σε πολύ θλιβερές σκέψεις τα αφεντικά του αριστερού πόπολου, που δεν διστάζουν να προκαταλάβουν την όποια δικαιοσύνη[?] καταδικάζοντας [χωρίς καν δίκη] τη Χρυσή Αυγή ως εγκληματική οργάνωση!
Με μια πρώτη ματιά άλλωστε, δεν είναι δύσκολο να εκτιμήσει κανείς ότι η διαρροή συριζαίων ψηφοφόρων προς τη Χρυσή Αυγή, είναι αναμενόμενη, από τη στιγμή που ο κ/σ. Αλέξης Τσίπρας αποφάσισε να ακολουθήσει κατά γράμμα τις οδηγίες που του δόθηκαν στο Τέξας, ενώ τα πρωτοκλασάτα στελέχη του [που εκτός των άλλων διαθέτουν και χαρτοφυλάκια στα υπόγεια της διεθνούς γραβατοπειρατείας] δηλώνουν όπου βρεθούν κι όπου σταθούν, ότι: "εμείς είμαστε με το ευρόπουλο!"
Τι σκατά αντισυστημικό μπορεί να είναι ένα κόμμα, που έχει στις τάξεις του έναν κάποιον τσουκαλά ή έναν κάποιον σταθάκη, για να μην πούμε για το πόσες φορές τα έχει κάμει πλακάκια με τους μεγαλοεργολάβους, ώστε τα στελέχη του να πιάνουνε μόνιμα στασίδι στα μεγάλα κανάλια...
Εκείνο όμως που δεν "βλέπει" ο κάθε τσιπρανδρέου [γιατί οι προσωπικές του εμμονές δεν τον αφήνουν να το δει] είναι το πόσο βλάπτει το κόμμα του η μεταναστολαγνική και αντεθνική πολιτική που εφαρμόζει...
Είναι ποτέ δυνατόν ένα κόμμα "εξουσίας" στην Ελλάδα, να "πείσει" την πλειοψηφία των Ελλήνων ψηφοφόρων όταν κυκλοφορεί τουρκόφωνες αφίσες και πετάει στα μούτρα των όσων πατριωτών του έχουν απομείνει ότι σκοπεύει να κυβερνήσει για τους Πακιστανούς και όχι για τους Έλληνες?
Για να μην αναφέρω μάλιστα και το γεγονός ότι η δημοσκοπική πτώση του ΣΥΡΙΖΑ εντάθηκε μετά τις πρωτοφανείς μαλακίες [δεν μπορούν να χαρακτηριστούν αλλιώς] των στελεχών του για το ζήτημα των λαθρομεταναστών στο Φαρμακονήσι.
Το ερώτημα συνεπώς που τίθεται από την κοινή λογική, δεν είναι το "γιατί δεν φαίνεται να κερδίζει ψηφοφόρους ο ΣΥΡΙΖΑ" αλλά το γιατί του μένουν ακόμα και αυτοί που έχει.
Το μεγάλο πρόβλημα με τα καθεστωτικά κόμματα στην Ελλάδα, από τη Νεα Δημκρατία ίσαμε το ΚΚΕ, είναι ακριβώς το γεγονός ότι έχουνε μετατραπεί σε καθεστώς.
Σε οποιαδήποτε άλλη δημοκρατική χώρα του κόσμου, μια δημοσκόπηση όπως η συγκεκριμένη, που εμφανίζει για πρώτη φορά [και σίγουρα, όχι για τελευταία] ως πρώτο κόμμα τη Χρυσή Αυγή, θα ανάγκαζε τα στελέχη των παραδοσιακών κομμάτων εξουσίας, να στήσουν αυτί για να ακούσουν τι τους λέγει ο λαός, αντί να προσπαθούν λυσσαλέα να φιμώσουν τη φωνή του και να διαστρέψουν τη λαϊκή βούληση, με στρεψοδικίες και μαλαγανιές στα κανάλια.
Ο λόγος που πλέον δεν ακούνε, δεν βλέπουνε και δεν επικονωνούν με τον λαό, είναι ακριβώς το ότι δεν τους νοιάζει ο λαός,όπως ήδη προανέφερα παραπάνου.
Το καθεστώς έχει γραμμένη τη δημοκρατία στις παλιές του τις γαλότσες [των 85 ευρω] και το μονο που το απασχολεί είναι το αλισβερίσι με τους μεγιστάνες των ΜΜΕ και οι διαταγές των αφεντικών του.
Η δημοσκόπηση αυτή, που ουσιαστικά αλλάζει τον πολιτικό χάρτη της χώρας και προαναγγέλλει την αφύπνιση του Ελληνικού λαού, δεν αφορά τους σαμαράδες και τους τσιπρανδρέους.
Αφορά μόνον τον λαό και σε αυτόν απευθύνεται.
Το καθεστώς δεν θα διστάσει ακόμα και να νοθεύσει τα εκλογικά αποτελέσματα, στον βαθμό που δύναται και στον βαθμό που θα του επιτρέψουνε οι ευραμερικανοσιωνιστες προστάτες του.
Και στη χειρότερη των περιπτώσεων, θα βρει τρόπο να κρατηθεί στην εξουσία μέσα από συμμαχίες και υπόγειες συμφωνίες.
Μόνον η εκφρασμένη βούληση του λαού, μπορεί να αντιστρέψει την πορεία προς τη μετατροπή της Ελλάδος σε ινδοκίνα της Ευρώπης.
Διότι, ως γνωστόν, η τήρηση του πολιτεύματος και του συντάγματος, επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων...
Χρήσιμη [πολύ χρήσιμη] σημείωσις
Θέλω να σημειώσω εδώ, κάτι που το θεωρώ εξόχως σημαντικό και που απευθύνεται στους φίλους και στις φίλες της Χρυσής Αυγής.
Η θεαματική άνοδος που καταγράφεται στη δημοσκόπηση, πρέπει να αντιμετωπισθεί, ειδικά από τους υποστηρικτές/ριες του λαϊκού συνδέσμου με επιφύλαξη, με αιδώ και με πολλή περίσκεψιν...
Διότι, πρώτον οι πανηγυρισμοί και οι κραυγές, πολύ πιθανόν να πανικοβάλλουν τους συντηρητικούς ψηφοφόρους, που αυτή τη στιγμή βρισκονται σε κατάσταση μετεωρισμού και ισχυρής αμφιβολίας...
Δεύτερον και κυριότερον, επειδή η ψήφος προς τη Χρυσή Αυγή δεν μπορεί και δεν πρέπει να περιοριστεί σε ψήφο διαμαρτυρίας.
Δεν ήρθε ακόμα η ιστορική ώρα της Χρυσής Αυγής για να διεκδικήσει την εξουσία [θα έρθει αλλά αργότερα, όπως σωστά το έχει προβλέψει ο έγκλειστος αρχηγός της]
[Το γιατί και το πως, είναι όμως θέμα άλλης ανάλυσης, που θα δημοσιευθεί εν καιρώ]
Το ζητούμενο αυτή τη στιγμή είναι η πνευματική προετοιμασία των Ελλήνων, ώστε να διαφανεί στο προσκήνιο της ιστορίας η ιδεολογία του νεο-εθνικισμού και να διαγραφούν οι βασικοί άξονες της.
Ο υπερ-ενθουσιαμός για δημοσκοπικά ευρήματα που αποτυπώνουν μια τάση της επικαιρότητας, δεν βοηθάει στην αργή, συστηματική και ουσιαστική διαφώτιση των Ελλήνων...
http://panusis.blogspot.gr/2014/04/blog-post_11.html
